以前有个朋友问我,《西游记》里唐僧师徒四人中你想成为哪个?孙悟空,总不能让我当那个迂和尚或笨八戒吧,我回答说。他却说,应该选唐僧的,因为四个人中只有唐僧是主导者,其他人都是围着唐僧转的;他又说,在一个企业或团队里唐僧才是决策者和执行力的主导者,孙猴子是那种特别卖力的员工,八戒是那种能偷懒就偷懒的员工,沙和尚则是中规中矩的员工,但凡企业里总会有这几种人。哥们是不是最近看了什么介绍企业文化或励志的书了?我心想,什么企业文化,不就是为更好地压榨剩余价值找个漂亮借口吗,想当唐僧就是想要权力,这个时代那个不想往上爬,那个不期望享受一回侯爷王爷般的尊严?拿《西游记》人物往所谓的企业文化真是无趣之极,不过这是我第一回听到有人从不同的角度对《西游记》的解读,我第二回听到关于这本著作的解读是在前不久,这是一个完全不可思议的解读。
大致是这样的:《西游记》表面上是一个荒诞的奇幻故事,但确是一个巨大的隐喻,它其实描述了一种人生过程和其中的种种变化。其中的四个主要人物分别代表了人的几层特质,比如八戒代表人的身体和欲望,沙和尚代表理性,悟空代表了人的心智,唐僧则代表人的觉性和良知。八戒之所以叫猪八戒是因为他体现出了人的懒惰和贪嗔痴,故而需要受戒;沙和尚与八戒不同他总是反对八戒的行为,遇事时表现出保守怀疑的态度,凡事更偏向大师兄的意见。悟空曾大闹天宫,天庭怎么也奈何不了他,因为人的心智是无拘无束的,心中一个念头的升起是外人无法干预,代表世俗权力和意识形态的天庭可以约束人的行为但约束不了他的心。悟空一个筋斗云十万八千里,人的一念头到下一个念头也不过瞬间,是很形象的比喻;再者,虽然天庭不能奈何他,但他究竟逃不出如来的手掌,如来代表了全然的觉性,而心智再机巧也无法逾越全然的觉性。代表觉性的唐僧看似无用确是整个事件的核心,前面的三个人都要为他服务,唐僧虽然柔弱无能但是一切威逼利诱都不能撼动他,这是可贵的;妖魔鬼怪都渴望得到唐僧因为觉性正是他们所没有的,而妖魔鬼怪所代表的就是人们心中的妄念。最后师徒四人终于历经千难万苦到达灵山取到真经,我们注意到取经这个环节实际上是对这个故事的结局做了一个聪明的交代,开始他们取得的是一堆无字经,仅仅是因为唐僧没有能够给传经的尊者好处,想想就觉得好笑,堂堂佛国还要搞世俗这套?后来佛祖发话了,说经不可轻传又说他的弟子给人家念经别人作为回报就送了三升三斗米粒黄金都还嫌少云云……其实是暗示“真经”不过也是世间物,一堆纸而已。而取经最后的真正意义在于师徒四人皆成就了善果而不是取回真经,尤其是唐僧成佛,成佛表示他的觉悟,前面提到他本就是代表了人的觉性,到他最后觉悟时才发现自己就是觉性,自己本就是圆满和觉知的,只是以前没能醒悟并看到这一点,可若不是“西游”这样一次人生经历他又如何能意识到这一点呢?
这让我想起了一则著名的禅宗故事:六祖慧能入灭后弟子石头希迁就离开漕溪去拜访青原禅师,青原问他:“你在漕溪得到了什么?”希迁答曰:“我去漕溪之前就没缺少什么。”青原又问:“那你又何必去那里?”希迁说:“要是我不去漕溪,我怎么会知道我什么都不缺呢?”也许这最后的回答暗示了《西游记》的意义所在,可以说西游记整个故事简直就是一个绝妙的禅宗公案。


